Trumps „großer, schöner Gesetzentwurf“ nimmt letzte Hürde vor der Abstimmung im Repräsentantenhaus
Der Geschäftsordnungsausschuss des Repräsentantenhauses hat Präsident Donald Trumps „großen, schönen Gesetzentwurf“ für eine Abstimmung im gesamten Haus am Mittwoch vorbereitet, nachdem in einer fast zwölfstündigen Sitzung über das umfangreiche Gesetz debattiert worden war.
Der Vorschlag wird nun dem gesamten Parlament zur Prüfung vorgelegt, wo mehrere Republikaner bereits signalisiert haben, dass sie über verschiedene Aspekte der Maßnahme besorgt sind.
Nur zwei Republikaner stimmten gegen die Vorlage des Gesetzesentwurfs im Ausschuss – die Abgeordneten Ralph Norman (RS.C.) und Chip Roy (R-Texas), Konservative, die bereits am Dienstag Vorbehalte gegen den Gesetzentwurf geäußert hatten. Keiner der Demokraten stimmte für die Vorlage, die übrigen sieben Republikaner taten dies jedoch.
Die Mehrheit der republikanischen Abgeordneten scheint jedoch bereit, den Gesetzentwurf voranzubringen, da sie ihn für den bestmöglichen Kompromiss hält, um Trumps Wahlversprechen Wirklichkeit werden zu lassen.
„Dieser Gesetzentwurf steht im Zeichen von Präsident Trumps Agenda, und wir machen ihn zum Gesetz. Die Republikaner im Repräsentantenhaus sind bereit, die Arbeit zu Ende zu bringen und Präsident Trump rechtzeitig zum Unabhängigkeitstag dieses großartige Gesetz vorzulegen“, sagten die republikanischen Politiker im Repräsentantenhaus in einer gemeinsamen Erklärung, nachdem der Senat den Gesetzentwurf am Dienstag verabschiedet hatte.
Der Geschäftsordnungsausschuss des Repräsentantenhauses fungiert als letztes Tor, bevor die meisten Gesetzesvorhaben im gesamten Haus zur Abstimmung kommen.
Die Demokraten versuchten, die stundenlange Anhörung des Gremiums zu verzögern, indem sie zahlreiche Änderungsanträge einbrachten, die jedoch entlang der Parteilinien abgelehnt wurden.
Sie kritisierten den Gesetzentwurf als übertriebene Steuervergünstigung für wohlhabende Amerikaner, die auf Kosten der Medicaid-Versicherung für Geringverdiener ginge. Die Demokraten warfen den Republikanern zudem vor, die Staatsverschuldung um Milliarden Dollar zu erhöhen, vor allem durch die Verlängerung von Trumps Steuersenkungen aus dem Jahr 2017.
„Ich weiß nicht, was es heißt, ein sparsamer Falke zu sein, denn wenn Sie für dieses Gesetz stimmen, erhöhen Sie die Schulden um 4 Billionen Dollar“, sagte die demokratische Abgeordnete Gwen Moore aus Kalifornien während der Debatte über die Maßnahme.
„Monatelang haben die Republikaner im Fernsehen dem amerikanischen Volk feierlich versichert, dass dieses Gesetz die Schulden abbauen werde und dass niemand, der Medicaid beziehe, darunter leide, nur diese faulen Säcke und, wissen Sie, unwürdigen Menschen.“
Die Republikaner hingegen erklärten, der Gesetzentwurf stelle eine gezielte Entlastung der amerikanischen Mittel- und Arbeiterklasse dar und verwiesen auf Bestimmungen, die es den Bürgern unter anderem ermöglichen, vorübergehend Steuern auf Trinkgelder und Überstundenlöhne abzuziehen.
„Wenn Sie gegen dieses Gesetz stimmen, stimmen Sie gegen den Kinderfreibetrag von 2.200 Dollar pro Kind. Ende des Jahres wird er auf 1.000 Dollar sinken. Das hat enorme Auswirkungen auf 40 Millionen hart arbeitende Amerikaner. Und wenn sie mit Nein stimmen, stimmen sie schlichtweg gegen einen Kinderfreibetrag von 2.200 Dollar und sind mit 1.000 Dollar einverstanden“, sagte der Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, Jason Smith (Republikaner, Missouri).
„Wenn man den Demokraten hier zuhört, sagen sie, es geht hier nur um Milliardäre und Millionäre. Keine Steuer auf Trinkgelder, keine Steuer auf Überstunden. Wie viele Millionäre und Milliardäre, Frau Vorsitzende, arbeiten nach dem Stunde?"
Der Gesetzentwurf umfasst mehr als 900 Seiten und enthält Trumps Prioritäten in den Bereichen Steuern, Grenze, Verteidigung, Energie und Staatsverschuldung.
Eine erste Version wurde im Mai mit nur einer Stimme Vorsprung im Repräsentantenhaus verabschiedet, doch der Senat hat seitdem mehrere wichtige Änderungen an Medicaid, Steuersenkungen und der Schuldenobergrenze vorgenommen.
Die Gemäßigten stehen den Maßnahmen des Senats skeptisch gegenüber, die eine stärkere Abwälzung der Medicaid-Kosten auf die Bundesstaaten vorsehen, die ihre Programme im Rahmen von ObamaCare ausgeweitet haben. Konservative wiederum meinen, diese Kürzungen würden nicht ausreichen , um die zusätzlichen Ausgaben in anderen Teilen des Gesetzes auszugleichen.
Mehrere wichtige Maßnahmen wurden zudem während des „Byrd Bath“ gestrichen. Dabei handelt es sich um ein Verfahren im Senat, bei dem Gesetze überprüft werden, damit sie im Rahmen des Haushaltsabstimmungsprozesses – der strengen Haushaltsregeln entsprechen muss – beschleunigt verabschiedet werden können.
Zu diesen konservativen Kritikern zählen die Abgeordneten Scott Perry (R-Pa.) und Andy Ogles (R-Tenn.), die Resolutionen einbrachten, um die Senatsversion in unterschiedlichem Ausmaß zu ändern.
Ogles' Änderungsantrag hätte den Gesetzentwurf drastisch verändert. Wäre er angenommen worden, wäre das Gesetz wieder in die Fassung des Repräsentantenhauses zurückversetzt worden.
Perrys Änderungsanträge zielten darauf ab, die Rücknahme der Steuergutschriften für grüne Energie, die durch das Inflationsreduzierungsgesetz der ehemaligen Biden-Regierung geschaffen worden waren, zu verschärfen.
Ein weiterer Änderungsantrag des Abgeordneten Andrew Clyde (R-Ga.) hätte bestimmte mit dem Zweiten Verfassungszusatz in Zusammenhang stehende Bestimmungen wiederhergestellt , die durch das Byrd-Bath-Gesetz gestrichen worden waren.
Jede Änderung des Gesetzesentwurfs hätte ihn zurück in den Senat gezwungen und wahrscheinlich die von den Republikanern selbst auferlegte Frist bis zum 4. Juli, den Gesetzentwurf auf Trumps Schreibtisch zu bringen, verzögert.
Das gesamte Repräsentantenhaus wird voraussichtlich am Mittwoch um 9 Uhr Eastern Time mit der Beratung des Gesetzentwurfs beginnen.
Irgendwann am Morgen werden die Abgeordneten des Repräsentantenhauses darüber abstimmen, ob mit der Debatte über den Gesetzentwurf begonnen werden soll. Diese Verfahrensmaßnahme wird als „Regelabstimmung“ bezeichnet.
Wenn das genehmigt wird, wird irgendwann später am Mittwoch eine endgültige Abstimmung über den Gesetzentwurf selbst erwartet.
Sprecher Mike Johnson (Republikaner aus Louisiana) räumte am Dienstagabend ein, dass das schlechte Wetter in Washington, das zu zahlreichen Flugverspätungen geführt habe, die Teilnehmerzahl am Mittwoch ebenfalls beeinträchtigen könnte – je nachdem, wie viele Abgeordnete außerhalb der Hauptstadt festsäßen.
„Wir beobachten das Wetter genau“, sagte Johnson gegenüber Reportern. „Es gibt derzeit viele Verzögerungen.“
Da alle Abgeordneten anwesend sind, können sich die Republikaner nur einen Verlust von drei Stimmen leisten, um sowohl die Abstimmung über die Regel als auch den endgültigen Gesetzesentwurf ohne die Unterstützung der Demokraten voranzubringen.
Fox News
